Emulatie werkt, een klein vademecum

De emulatiehandelingen vertegenwoordigen een opzettelijk schadelijke actie van de eigenaar van een fonds jegens een andere persoon. Hoe herken je ze en ben je tegen hen?

Emulatie werkt, een klein vademecum

Atti emulativi1

Hij praat er vaak over wanneer u zinnen leest of in ieder geval wanneer u zich bewust bent van het gedrag van mensen die, hoewel niet uitdrukkelijk verboden, hoe dan ook als ongeoorloofd beschouwd moeten worden.

De referentie zoals vermeld in de titel van het artikel is ai emulatieve acts.

Ze worden gedefinieerd doorart. 833 van het burgerlijk wetboek, precies geregistreerd Emulatie werkt, dat luidt:

De eigenaar kan geen handelingen verrichten die geen ander doel hebben dan het schaden of lastigvallen van anderen.

de strenge wettelijke formulering neemt meer praktische betekenis in het licht van de jurisprudentiële uitspraken hierover.

Hieronder zullen we daarom voorzien om een ​​relaas te geven van de belangrijkste kenmerken van de zogenaamde emulatie-act beginnend met de onderscheidende elementen in zichzelf en overwogen om vervolgens over te gaan naar een reeks voorbeelden die zullen helpen begrijpen welk gedrag de extremen van de emulatieve actie kan integreren voormalig art. 833 c.c.

Personages van de emulatieve act

Volgens de geconsolideerde mening van het Supreme Court of Cassation voor het hebben van een emulatie act verboden door art. 833 c.c. twee elementen zijn nodig: a) dat de uitoefening van het recht de eigenaar niet helpt; b) dat een dergelijke handeling uitsluitend tot doel heeft anderen te schaden of lastig te vallen (Cass. 9 oktober 1998 n. 9998).

De doctrine heeft deze geclassificeerd twee elementenrespectievelijk als volgt:

a) afwezigheid van nut;

b) animus nocendi (zie Cesare Ruperto, De jurisprudentie over het burgerlijk wetboek. Gecoördineerd met de doctrine. Boek III: van het eigendom. Artikelen 810-951 Jurisprudentie over het burgerlijk wetboek, Giuffrè Editore, 2011).

Let wel: voor de doeleinden van de configuratie van de emulatie-act voormalig art. 833 c.c. de overeenstemming van beide elementen is altijd noodzakelijk.

In deze zin is herhaaldelijk gespecificeerd dat kan geen emulatie worden genoemd wanneer er een merkbaar voordeel is van de eigenaar van wie de daad werd uitgevoerd (Zie cassatie 18 augustus 1969 nr. 2941) (Cass. 25 maart 1995 n. 3558).

Test de last

Tizio beweert dat Gaius een daad als hij deed op zijn eigendom enige doel om het te beschadigen.

Atti emulativi2

Om de zaak voor de rechter te brengen en daarom substantieel voor een uitspraak krijgen die deze situatie bevestigt, Tizio moet zijn beweringen kunnen bewijzen.

Natuurlijk: delast van proberen de emulerende handeling wordt verzorgd door degenen die klagen.

Kortom, wat staat in de eerste alinea vanart. 2697 c.c. in gedachte waarvan:

Iedereen die een recht in de rechtbank wil doen gelden, moet de feiten bewijzen die de basis vormen.

De hermelijn geeft in een zin van 2001 altijd nuttige informatie over de analyse van de situatie en dus over de bewijslast.

Het leest in de Uitspraak n. 5421/01 dat de emulatieve handeling, zoals geregeerd door de kunst. 833 van het Burgerlijk Wetboek, is ingeschreven binnen de grenzen van het recht op genot door de eigenaar en dus op de inhoud van het eigendomsrecht, het straffen van handelingen die illegaal geabstraheerd zijn als conformeerbaar aan de wet als uitleg van de bovengenoemde faculteiten.

Het probleem doet zich voor om vanuit wetgevingsoogpunt de lijn van discriminatie te identificeren die ons in staat stelt een objectief criterium op te sommen voor het evalueren of niet als nagevolgde daden die de eigenaar begaat bij het uitoefenen van zijn recht.

Het beslissende element in dit opzicht is echter het ontbreken van een merkbaar voordeel van de handeling voor hem die het uitvoert, aangezien de afwezigheid van een rechtvaardiging van een utilitair karakter vanuit economisch en sociaal oogpunt de loutere en exclusieve bedoeling is om schade aan te richten. of anderen lastig te vallen en daarom het emulatieve doel van de handeling zelf; er moeten echter verschillende conclusies worden getrokken wanneer de handeling in ieder geval een nut voor de auteur ervan bepaalt, zoals in de hypothese van de propositie van een aanvraag betreffende de afschaffing van een open visie van de bijna illegale afstand, die neigt naar de erkenning van vrijheid van het fonds en de verwijdering van een illegale en nadelige situatie (Cassatie 26.11.1997 No. 11852), of van een aanvraag gericht op het verkrijgen van overeenstemming met de afstanden tussen de naburige fondsen of gebouwen (Box 8.1.1981 Nr. 164): deze gevallen hebben de overhand over de mogelijke intentie om anderen te schaden of lastig te vallen, het nastreven van een concreet belang en een effectief nut in verband met het recht om van het recht te genieten, zodat de uitoefening ervan bescherming verdient (Cass. 11 april 2001 n. 5421).

In wezen het bewijs van het gebrek aan bruikbaarheid het zou automatisch mee moeten gaan naar de test van de zogenaamde animus nocendi (of aemulandi).

Enkele voorbeelden van emulatieacties

In deze context het is handig om te begrijpen, zij het in het kort, omdat het Hooggerechtshof deze algemene principes toepaste.

Atti emulativi3

In een uitspraak van de Maart 2012, heeft de regelgevende rechter dat aangegeven de louter emulatieve aard van het gedrag van de buren moet worden uitgesloten, dat op de bodem een ​​haag wordt vervangen door een betonnen muur, tegenover de poort van de tegenoverliggende villa, als, zelfs in het licht van eerdere naburige relaties, er een legitieme wil bestaat om de inspectio in zijn fonds af te sluiten voor de buren (Cass. 7 maart 2012 n. 3598 in Law & Justice 2012, 7 maart).

In hetzelfde zin n. 5421 de rechters van Piazza Cavour zijn tot de conclusie gekomen dat het te wijten is aan de categorieemulatie act voormalig art. 833 c.c. de actie van de eigenaar van een fonds dat een container installeert die lijkt op een camera die in de bomen is verborgen en die in de richting van het balkon van de buurman op de omheiningsmuur van een gemeenschappelijk gebouw wordt geplaatst.

in het kort gebrek aan bruikbaarheid e animus nocendi dit zijn elementen die van geval tot geval moeten worden beoordeeld op basis van elementen die in de loop van de procedure naar voren komen.



Video: