Blok van huisuitzettingen: wie denkt er aan de eigenaars?

De uitbreiding van de blokkade van huisuitzettingen heeft in het hele land tot controverses geleid. Solidariteit en het recht op een huis zijn heilig; maar wie denkt er aan de eigenaars?

Blok van huisuitzettingen: wie denkt er aan de eigenaars?

Nood uitzettingen: de controverse komt op

Op het blok van de uitzettingen, in heel Italië woedt het controverse!
Danese, Benelli, Fucito, de raadsleden van het huisvestingsbeleid van de drie meest bevolkte steden van Italië, respectievelijk Rome, Milaan en Napels, vragen de regering van Renzi een uitbreiding tot de blokkering van huisuitzettingen, afwezig in het decreet Milleproroghe van 31 december 2014.

Uitbreiding blok uitzettingen

Volgens de commissarissen zou maar liefst 40 duizend le gezinnen in gevaar, een sociaal drama met een enorme reikwijdte.
En nogmaals, ze gaan door, dringen aan op een dringende vergadering van de raadpleging van het huis van deANCI zodat er een echt besef van de eeuwenoude kwestie is.
Elke dag zijn er ongeveer 140 uitzettingen, zeggen de commissarissen, die woordvoerders zijn voor een collectieve oproep om de noodlogica, een situatie die de executieve uitzetting tussen 30 duizend en 50 duizend gezinnen in heel Italië in gevaar zou brengen.
Volgens de statistieken, een vonnis van uitzetting beïnvloedt één familie om de 335; echter met uitzondering van degenen die eigenaar zijn van huizen en huisvesters, betekent dit cijfer dat elk jaar in ons land een huisuitzetting wordt uitgesproken, vaak voor onschuldige standaard, raakt een gezin van de vier aan.

Het antwoord van de regering van Renzi

Het zal niet lang meer duren antwoord van de regering, door de stem van de minister van Transport en Infrastructuren, Maurizio Lupi, die het falen om uit te stellen met hem rechtvaardigt toewijzing van middelen voor € 446 miljoen, waarvan € 200 miljoen voor huur en € 226 voor arrogante achterstand, naast € 400 miljoen als gevolg van herstructurering en daarom gericht op het oplossen van de hete kwestie van woningnood.

Uitbreiding blok uitzettingen

De minister antwoordt: het is niet dramatiserend dat de problemen zijn opgelost. We mogen algemene gevallen van uitzetting niet verwarren met die waarvoor de verlenging werd verleend, die van toepassing was op huishoudens die aan bepaalde eisen voldeden: het totale jaarlijkse bruto gezinsinkomen van minder dan 27.000 euro; dat ze zijn of hebben in hun eigen gezinsleden ouder dan vijfenzestig; terminaal zieke of gehandicapte personen met een handicap van meer dan 66 procent, op voorwaarde dat zij niet in het bezit zijn van een andere geschikte woning voor het gezin in de regio van verblijf.

Wie beschermt de eigenaars?

Het is goed om duidelijk te maken dat er geen onverschilligheid is tegenover zo'n ernstig probleem, namelijk algemene crisis die alle sectoren en de heersende wet investeert om een ​​dak boven zijn hoofd te hebben.
Dat gezegd hebbende, vraagt ​​men zich af waarom niemand denkt het te beschermen eigendomsrechten van thuis. De voortdurende schending van huurcontracten is niets meer dan een overtreding van de wet en het recht om privé-eigendom te beschermen.
Deze houding van lichtheid, zo niet zelfs van onverschilligheid jegens de eigenaars, doet niets anders dan ze scherpen kwesties van een sector, de vastgoedsector, al aan de voet van Pilatus.
Crisis en Imu waren niet genoeg; men draait het mes in de wond een beslist ontmoedigend huisvestingsbeleid en vernederend voor diegenen die een heel leven hebben opgeofferd voor de aankoop van een eigendom, zonder een garantie van bescherming te hebben voor de laatste.
Je moet ook bedenken dat veel mensen erin investerenaankoop van een woning in staat zijn om deels te kunnen rekenen op de besparingen van uw leven en deels op deeen hypotheek aanzetten, waarvan de termijnen ook worden betaald met de opbrengst van de maandelijks bedrag.
Om nog maar te zwijgen van de ouderen die de besparingen in een tweede huis hebben geïnvesteerd en die momenteel het inkomen uit de huurovereenkomst nodig hebben om te kunnen overleven.
Voor deze mensen, geschonden in hun eigendom, zonder een politieke bescherming achter, tegen de hoofdstroom van een wijdverbreid populisme, wie denkt erover na?

De huurovereenkomst: een beveiligingstool

een huur contract is per definitie een overeenkomst getekend tussen twee partijen, de eigenaar en de huurder, zodat de eigenaar het onroerend goed voor een bepaalde periode kan gebruiken, in ruil voor betaling van een vergoeding of maandelijkse kosten.

Uitbreiding blok uitzettingen

De Italiaanse wet voorziet in de mogelijkheid om te bepalen verschillende typen van het contract, voor elk waarvan wat ongewijzigd blijft de functie van het contract is, dat wil zeggen het garanderen van de respect voor de voorwaarden en van de vastgestelde procedures, allemaal volgens de specifieke wetgeving die in Italië van kracht is.
Zo'n houding van oppervlakkigheid richting huisvestingsbeleid leidt tot ernstige gevolgen, niet alleen strikt genomen goedkoop maar eerst en vooral juridisch en sociaal omdat er het risico bestaat dat een contract, waarvan de functie is om contractanten te beschermen en willekeurige attitudes te beperken, wordt omgezet in een nutteloos stuk papier.



Video: