Klacht van gevreesde schade

Het opgezegde schademelding is een van de snelste en meest effectieve remedies die zijn gericht op het verkrijgen van de eliminatie van de gevaren die voortkomen uit het eigendom van anderen.

Klacht van gevreesde schade

Denuncia di danno temuto

Volgensart. 1172 c.c. de eigenaar, de houder van een ander koninklijk recht van genot of de bezitter, die reden heeft om te vrezen dat van enig gebouw, boom of iets anders het gevaar opheft van ernstige en bijna schade aan de zaak die het voorwerp van zijn recht is of in zijn bezit kan hij het feit aan de rechterlijke autoriteit opzeggen en, afhankelijk van de omstandigheden, verkrijgen dat het wordt aangeboden om het gevaar te verhelpen.


De rechterlijke instantie heeft, als dit het geval is, een passende garantie.

de klacht van gevreesde schade het is een van de zogenaamde aankondigingsacties, dat wil zeggen van de voorzorgsmaatregelen die erop gericht zijn een einde te maken aan een huidige of toekomstige dreiging, die zich in een situatie van schade kan voordoen (Ook Gazzoni, Handboek van bewezen wetgevingESI, 2004).

In het bijzonder is de actie voorzien door art. 1172 c.c. (ingevuld met betrekking tot de procedurele profielen van de bepalingen vervat in artikel 688 en volgende van het Wetboek van burgerlijke rechtsvordering), is daarom gericht op het voorkomen van een dreigende gevaarssituatie kan schade veroorzaken naar de eigendom van de voorstander van de actie.

Legitiem om de klacht van gevreesde schade is de eigenaar, de houder van een ander recht van genot (denk aan de vruchtgebruiker) evenals de eigenaar.

Denuncia di danno temuto

De actie van de aankondiging (ook wel voorzorgsmaatregel genoemd) is zeker prodromal naar een gewoon oordeel gericht op het verkrijgen van een definitieve en meer doortastende bepaling de eigenaar veroordelen van het ding dat het gevaar heeft veroorzaakt.

Het gaat over twee acties die ongetwijfeld met elkaar verband houden, zij het vanuit een strikt juridisch oogpunt zonder werknemers.

In deze zin, en verwijzend naar de geconsolideerde oriëntatie van het Hooggerechtshof de Court of Teramoheeft onlangs verduidelijkt dat de gevreesde schadeactie waarnaar inart. 1172 c.c. è voorbestemd voor de verdediging van eigendom of andere echte rechten, en van eenvoudige bezit, en de gewone beoordeling van verdienste, na de voorlopige of voorzorgsfase, heeft de aard van petitie of bezit afhankelijk van de vraag of de aanvraag, zoals de redenen ervan en van de specifieke conclusies, blijkt de bescherming van het eigendom of bezit na te streven (Cassatie nr. 1519/06 Tribunal Messina No. 4/06).


De voorzorgsfase en de daaropvolgende fase van verdienste zijn volledig autonoom (Box 10282/04), zodat het altijd mogelijk is in dit laatste oordeel, dat plaatsvindt met gewone kennis, het voorstel voor nieuwe vragen (Boxnr. 6809/00), inclusief het verzoek om schadevergoeding (cassatie nr. 2253/82)
(Trib. Teramo 16 maart 2010 n. 110).

Het moet ook gezegd worden zodra de bepaling is verkregen tijdens de voorzorgsfaseIn tegenstelling tot andere procedures, is het niet verplicht om actie te ondernemen om te voorkomen dat de geldigheid van de bepaling zelf verloren gaat.

Wat moet gedaan worden door degenen die er bang voor zijn gevaarlijke situatie afkomstig van elk gebouw, boom of iets anders kan zijn eigendom beschadigen?

Op gerechtelijk niveau is deze persoon verplicht om een beroep, met de verplichte hulp van een advocaat, bij de rechtbank van de plaats waar het gebouw zich bevindt of de eigenschap die waarschijnlijk schade zal lijden.

Denuncia di danno temuto

Het is duidelijk dat het aan deze persoon is om aan het hoger beroep te hechten de feiten en omstandigheden die de schade die zou kunnen ontstaan, als ernstig doen ontstaan, zoals het aan de rechter zal liggen, met het doel de meest geschikte maatregelen uit te vaardigen om te beoordelen of er ernstige schade zou kunnen ontstaan ​​aan het ding dat hij bezat tegen het gerapporteerde gevaar.

De schade waarover de norm spreekt het hoeft zich niet noodzakelijkerwijs te identificeren met bepaalde of reeds geverifieerde schade, maar het kan ook worden herkend in het redelijke gevaar dat het zal optreden (Cass. 28 mei 2004, n. 10282).

adv. Alessandro Gallucci



Video: Nieuwe dienstregeling Qbuzz geeft problemen