Schade aan de vloer en compensatie

Het beroemde gezegde dat breekt met betalen? het is ook van toepassing op juridisch gebied.Het is niet waar dat degenen die boosaardigheid bedrijven of bedriegen met boosaardigheid of schuld

Schade aan de vloer en compensatie

Solaio

Het beroemde gezegde wie breekt betaalt â € |
het is ook van toepassing op juridisch gebied.Het is niet waar dat Wie, door schuld of schuld, een onwettige daad begaat die onrechtvaardige schade toebrengt aan anderen is verplicht om de veroorzaakte schade te vergoeden? Dit is kort gezegd het principe dat de verantwoordelijkheid regelt voor de onwettige handeling geregeerd doorart. 2043 c.c.Wat betreft het condominium in gebouwen de regel waarnaar verwezen wordt in het geval van schade, dit is de mening die constant tot uiting komt in doctrine en jurisprudentie, is deart. 2051 c.c. Het gaat over verantwoordelijkheid voor schade door zaken in bewaringIn de loop van de jaren en vooral in de laatste periode, legden de juridische geleerden en de rechters uit dat dit artikel a omvathypothese van objectieve verantwoordelijkheidIn essentie: de bewaarder van het goede (lees vooral de eigenaar) reageert altijd op de schade veroorzaakt door het ding (in elk geval (dat wil zeggen buiten het feit dat de schade door hem vrijwillig of door afleiding is veroorzaakt), behalve voor die hypotheses die onder de naam van toevallige zaakMet deze term vindt men er een onverwachte en onvoorspelbare gebeurtenis inclusief het gedrag van de benadeelde partij. Terugkomend op het thema van condominium en het lezen van de bepalingen die het regelen, doet zich de vraag voor: wanneer de kunst. 1125 c.c.?Voor de volledigheid is het goed om te onthouden dat volgens de zojuist genoemd de kosten voor het onderhoud en de reconstructie van plafonds, gewelven en plafonds worden in gelijke delen onderhouden door de eigenaars van de twee verdiepingen boven elkaar, waarbij de vloerbedekking wordt gedragen door de eigenaar van de bovenverdieping en gedragen door de eigenaar van de vloer. onderste verdieping de pleister, de kleur en de decoratie van het plafond.

Solaio

De Cassatie, met de zin n. 18420 van 8 september, is teruggekeerd om het onderwerp te bespreken dat de toepassingsgrens van de twee normen schetst.Volgens hermats het principe dat, volgens de rechtspraak van legitimiteit, is in termen van het bouwen van flatgebouwen, de verdeling van onderhoudskosten, reconstructie van plafonds, gewelven en vloeren volgens de criteria van art. 1125 kabeljauw. civ, heeft betrekking op de hypothesen dat de noodzaak van reparaties niet aan een van de appartementen te wijten is, terwijl wanneer de schade te wijten is aan individuele appartementen, het algemene principe dat de schadevergoeding wordt gedragen door de persoon die ze heeft veroorzaakt, wordt toegepast (arrest van 06/23/1999 nr. 6398) (Cass. 8 september 2011 n. 18420).Wat betekent dit?Het betekent dat de kunst. 1125 c.c. is van toepassing in het geval van gewoon of buitengewoon onderhoud van de vloer die niet te wijten zijn aan feiten toe te schrijven aan een persoon. In wezen zal de regel worden toegepast wanneer Mevio en Sempronius, mede-eigenaren van de tussenvloer, onafhankelijk van elkaar beslissen, om in te grijpen in dat deel van de opbouw van hun competentie.



Video: Huurders eisen schadevergoeding na renovatie