Huishoudelijk werk: moet de mens het ook doen? Bevestigend oordeel

Het tegenovergestelde, namelijk dat de mens niet wordt geleid tot het verrichten van huishoudelijk werk, wordt nergens geschreven; noch in de natuur, noch in de zin, gelukkig.

Huishoudelijk werk: moet de mens het ook doen? Bevestigend oordeel

Je schrijft huisvrouw, maar je leest thuis en / of huisvrouw

thuis

De vraag waarover het Hof deze keer heeft moeten uitkomen (Cass. 24471 van 18 november 2014) was de verificatie van de onderbouwing van de veronderstelling volgens logisch-juridische parameters.
Laten we ervoor gaan order.
een man, getrouwd en vader van het gezin, en zijn vrouw wendde zich tot de rechtbank om de vergoeding van geleden schade wegens een verkeersongeval dat ernstig letsel aan mensen had veroorzaakt. Ze eisten onder andere een vergoeding voor het verlies van arbeidscapaciteit, waaronder de binnenlandse; zij, de vergoeding voor niet-geldelijke schade indirect veroorzaakt door het lijden van de echtgenoot, evenals de geldelijke schade die voortvloeit uit de noodzaak om de uitvoering van huishoudelijke activiteiten te staken, om de zieke echtgenoot te helpen.
Het Hof accepteerde het verzoekmaar hij betaalde minder dan nodig was, dus de man en de vrouw deden een beroep.
Het Hof van Beroep verwierp de vragen aldus motiverend: over hem, nadat hij het nut van huishoudelijk werk en de evalueerbaarheid vanuit een economisch oogpunt had erkend, dus ook de vergoeding van de geldelijke schade als gevolg van de onmogelijkheid om het huishoudelijk werk uit te voeren, concludeerde echter dat: het maakt geen deel uit van de natuurlijke orde der dingen dat [huishoudelijk werk wordt gedaan] door een man.
de Supreme Court heeft deze redenering in termen van tegenstrijdigheid om drie redenen nietig verklaard en verklaard dat: [...] het is zeker niet de moedertaak om criteria vast te stellen voor de toewijzing van binnenlandse taken tussen echtgenoten. Deze verdeling is duidelijk het resultaat van subjectieve keuzes en sociale gebruiken, de een en de ander is zelfs door het Hof van Beroep niet in aanmerking genomen; de conclusies van het Hof van Beroep, benadrukt het Hooggerechtshof, zijn niet de enige in tegenstelling tot de wetten van de natuur, maar ook aan de wetten van de mens: en in feite, de tweede reden voor de tegenstrijdigheid van de zin werd gevonden in de oppositie tegen het fundamentele rechtsbeginsel van gelijke en gelijke bijdrage van echtgenoten aan de behoeften van het gezin, verankerd in paragrafen 1 en 3 van de kunst. 143 c.c.: Beginsel dat, bij gebrek aan tegenbewijs, dat, zegt de rechtbank, het zou de last van de beklaagden zijn geweest om aan te voeren en die niet werden beweerd, het is redelijk om aan te nemen dat de burgers hieraan voldoen, aangezien, volgens het Hof, Het is redelijk om aan te nemen dat burgers hun gezinsleven conformeren aan normatieve leefregels, in plaats van het tegenovergestelde; ten derde, gebaseerd op de id quod plerumque accidit elke persoon kan het niet helpen, maar omgaan met een bepaalde hoeveelheid huishoudelijk werk: alleen al voor wat hun persoonlijke behoeften betreft; kortom, nu de maatschappij is volwassen omdat iedereen voor zichzelf zorgt. Tenminste voor de meest essentiële behandelingen; aan de andere kant zitten we in de samenleving van alleenstaanden.

schoonmaak

De schrijver zou onder de normatieve voorspellingen ook de beginselen van gelijkheid en gelijke waardigheid van burgers; principes verankerd in art. 3 van de Grondwet, evenals, in het bijzonder, door de kunst. 29 van de Grondwet, volgens welke het huwelijk wordt bevolen op de morele en juridische gelijkheid van de echtgenoten, met de beperkingen die de wet stelt om de eenheid van het gezin te waarborgen.
Daarom concludeert de rechtbank, van het bekende feit dat een persoon het slachtoffer is geworden van verwondingen die het hebben gedwongen tot een lange periode van aanzienlijke invaliditeit, is het mogelijk om het feit te achterhalen dat hij vanwege de invaliditeit niet kon wachten op de familiemens. Het Court of Appeal daarentegen heeft deze logische conclusie omgekeerd, ervan uitgaande dat uit het bekende feit van de (mannelijke) sekse van de gewonden het feit kon worden opgemaakt dat hij niet geïnteresseerd was in elke binnenlandse activiteit.
De consequenties die de rechter ontleent aan het feit dat bekend is om te verwijzen naar een genegeerd feit, worden eenvoudige vermoedens genoemd en zijn voorzien door kunst. 2727 en 2729 c.c. de uitdrukking id quod plerumque accidit (Trad. wat meestal gebeurt) geeft de noties van feit dat vallen in de gemeenschappelijke ervaring en dat de rechter de beslissing kan baseren zonder de noodzaak van bewijs (artikel 115 c.p.c.). Dus, aldus het Hof van Cassatie, geeft de gemeenschappelijke ervaring precies het tegenovergestelde aan van wat volgens het Hof van Beroep in de natuur zou zijn geschreven.

Huiswerk en huishoudelijk werk

Zelfs haar verzoeken waren niet aanvaard door het Hof van Beroep, en dit om de reden dat de onmogelijkheid om met huishoudelijke taken om te gaan het is niet-geldelijke schade, kortom tot het gebied van affecten, om het botweg te zeggen, en niet patrimoniaal, evalueerbaar volgens economische parameters; en dat de actrice in ieder geval alleen schadevergoeding voor de schade had kunnen krijgen door te bewijzen dat de noodzaak om voor haar man te zorgen haar had afgeleid volledig en dagelijks van huishoudelijke beroepen.
de Hof van Cassatie annuleert de straf van de tweede graad ook vanuit dit gezichtspunt, door te bevestigen, wat de eerste reden betreft, dat: Het valt niet te ontkennen dat de stopzetting van de thuiszorg, en met name de gedwongen afstand van het omgaan met minderjarige kinderen, in theorie niet-geldelijke schade zou kunnen vormen. maar, vervolgt het Hof, het is even onbetwistbaar dat dit vooroordeel heeft niets te maken met de financiële schade bestond in de verloren kans om een ​​activiteit uit te voeren die vatbaar is voor economische evaluatie, zoals huishoudelijk werk.
De twee profielen, die van niet-geldelijke schade en die van de geldelijke schade is afzonderlijk en niet alternatief, maar kan eerder naast elkaar bestaan, zodat ze cumulatief door de acteur kunnen worden opgevraagd en tegelijkertijd door de rechter kunnen worden herkend, als aan de voorwaarden is voldaan.
De onlogicaliteit van de zin het wordt daarom gevonden in de niet-alternatieve en onafhankelijke beoordelingen van de twee schadeprofielen: de geldelijke schade en de niet-geldelijke schade. Een gelukkige en gevolgde belichting op dit punt is vervat in de bovengenoemde zin van het Court of Naples van 17 februari 2010, deel I.

Totale gedeeltelijke stopzetting van huishoudelijk werk

Ten slotte, het onderdeel waarin de beslissing in hoger beroep de vergoeding van de schade weigert op grond van het ontbreken van bewijs van de kant van de vrouw dat zij in de steek gelaten heeft volledig en dagelijks de huishoudelijk werk, het is geannuleerd met de overweging dat de verloren kans het uitvoeren van huishoudelijk werk vormt een geldelijke schade, gelijk aan de ideale kosten van een medewerker om de taken die het slachtoffer niet zelf kon uitvoeren, toevertrouwen en dat deze schade mogelijk geheel of gedeeltelijk is en geen logische basis heeft voor de afwijzing van de aanvraag voor het ontbreken van bewijs van totale achterlating, die moet worden gecompenseerd, overeenkomstig art. 1223 c.c. elke schade die een onmiddellijk en direct gevolg is van de onrechtmatige daad. De verklaring evenals onlogisch, is ook onwettig, volgens het Hof, omdat het in strijd is met een wettelijke bepaling, die vervat in artikel. 1223, cit.

Claim en compensatie voor verlies van arbeidsvermogen; huishoudelijk werk

Voor een lange tijd het verlies van het vermogen om wacht op huishoudelijke taken wordt vanuit de jurisprudentie beschouwd als een schade van het patrimoniale type, althans met betrekking tot welk deel van de huishoudelijke taken dat door een vreemdeling aan het gezin zou kunnen worden verricht en dat ongetwijfeld in dit geval zou worden betaald (zie bijv. Cass. n.16392 / 2010 en Trib.Limeus, 17.02.2010).
Dan is er een sfeer van onbetrouwbare binnenlandse activiteit en in plaats daarvan verbonden met de getroffene, wiens verlies wordt gecompenseerd onder de noemer van niet-geldelijke schade; zegt heel goed de uitspraak van het Court of Naples van 17 februari 2010, cit. de positie van de huisvrouw / o is complex en wordt gekenmerkt - vergeleken met dat van een binnenlandse medewerker / een - omwille van zijn plaatsing in de context van een gezinsdimensie,... slechts voor een deel kan deze activiteit als patrimoniaal worden beschouwd, omdat deze anders van persoonlijke aard is en inflexibel en bepaald en gekarakteriseerd, ook door zijn concrete implementatiemethoden, door de familie-affectie: het is de familiepositie van de vrouw / man die de activiteit van een huisvrouw / o uitvoert die haar dagelijkse uitvoering eigen aan de medewerker maakt; het is de beperking - legaal of zelfs alleen in feite - van een familietype dat, om zo te zeggen, die huishoudelijke diensten van een dubbele pluris kleurt en verrijkt die zeker niet gepaard kan gaan met louter huishoudelijke klusjes [...], daarom, dat interieur van de algemene opvatting van huisvrouwelijke activiteit een deel van bepaald patrimoniaal belang moet worden onderscheiden, bestaande uit het uitvoeren van huishoudelijke taken die gewoonlijk door een binnenlandse medewerker / medewerker kunnen worden vervangen: de onmogelijkheid om dergelijke activiteiten uit te voeren kan er zeker toe leiden dat een geldelijke schade wordt geparametreerd heeft de neiging om aan de werknemer te betalen / binnenlandse medewerker Het moet dan op een heel andere manier kijken, in plaats daarvan, het familieprofiel van deze activiteit, dat is het feit dat dit tot stand wordt gebracht als een uitdrukking van een familieband... de activiteit van huisvrouw / of kan zelfs niet worden gelijkgesteld aan een gewone infungibile activiteit [...].
Zoals dit zei familie dimensie vertegenwoordigt zeker een constitutioneel relevant goed, juist voor wat gezegd is: de activiteit van huisvrouw / o vertegenwoordigt in feite een fundamenteel moment voor de realisatie van een gezinsleven waarvan het belang onmiddellijk in de kunst tot uiting komt. 29 en art. 2 kosten..



Video: Why I'm done trying to be "man enough" | Justin Baldoni