Aardbeving: hoe maak je een aardbevingsbestendige aanpassing van gebouwen

Wat is een aardbevingsbestendige constructie, wat zijn de interventies die moeten worden uitgevoerd voor de anti-seismische aanpassing van bestaande gebouwen en de huidige wetgeving

Aardbeving: hoe maak je een aardbevingsbestendige aanpassing van gebouwen

Italiaanse huizen: seismische aanpassingssituatie

De tragische gebeurtenissen van deze dagen vormen opnieuw het probleem van het veiligstellen van de nationale gebouwenvoorraad, om de rouwgebeurtenissen te voorkomen die het gevolg zijn van de kwetsbaarheid van het gebouwenpark die is blootgesteld aan seismische acties.

Italiaanse huizen: seismische aanpassingssituatie


Dit probleem is nog relevanter als we bedenken dat hethele grondgebied nationaal voor verschillende graden van risico het is hoe dan ook seismisch70% daarvan wordt als seismisch beschouwd en ongeveer 45% valt in gebieden met hoog seismisch risico, die ongeveer 37% van de gemeenten omvatten waarin ongeveer 22 miljoen mensen wonen.
Het gevaar met betrekking tot de site moet worden toegevoegd aan een ander onderdeel dat nog relevanter is voor de omstandigheden van bestaande gebouwen op het nationale grondgebied in verband met een adequaat constructief systeem dat in staat is adequaat om te gaan met seismische spanningen.
In feite werd ongeveer 60% van de Italiaanse gebouwenvoorraad gebouwd vóór 1974, dus voordat de eerste gebouwen van kracht werden seismische normen, momenteel echter niet bevredigend om de gebeurtenissen van deze dagen af ​​te wenden.
Zelfs de constructies gebouwd na 1974, indien niet goed onderhouden en bewaakt, vertegenwoordigen geen grotere veiligheid in aanwezigheid van seismische gebeurtenissen van een zeker belang.

Anti-seismische aanpassing van gebouwen

Naar het kader met betrekking tot de toestand van de gebouwenvoorraad, de bodemcomponentof de voorwaarden van achteruitgang waaraan het nationale grondgebied als gevolg van ontbossing, gebouwen die niet geschikt zijn om aardverschuivingen te bevatten, hydrogeologische verstoringen, branden, geen onderhoud van watergangen, etc.
Door de twee bovengenoemde componenten samen te stellen, komen we tot de trieste conclusie dat op het nationale grondgebied over de 75% en meer het zijn gebouwen zonder voldoende structurele conditie die veilig kunnen worden geconfronteerd met seismische spanningen.
Deze situatie is absurd en onhoudbaar: denk maar aan de seismische gebeurtenissen die de afgelopen jaren regio's zoals Friuli, Campania, Emilia Romagna en verschillende gebieden in Midden-Italië hebben getroffen.
Naast de onherstelbare schade van de dood van duizenden mensen, de interventies om opnieuw te bouwen, repareren en compenseren getroffen populaties, hebben geresulteerd in een financiële verplichting van enkele honderden miljarden euro's, vaak slecht besteed of nooit uitgegeven!

Wat betekent anti-seismische constructie?

In navolging van de kronieken van deze tijd heb ik persoonlijk ontdekt in de grote hoeveelheid nieuws uit verschillende bronnen, sommige definities die volgens mij meer hebben gecreëerd verwarring die opheldering over het wezenlijke verschil dat bestaat tussen interventies zoals seismische verbetering, seismische aanpassing en andere soorten lokale interventies.
Als we de meningen horen van degenen die over dergelijk nieuws discussiëren, is het nog duidelijker wat het is slechte informatie over het verschil tussen een huis dat aardbevingbestendig is en een niet-aardbevingsbestendig huis, met speciale aandacht voor hoe de twee soorten gebouwen moeten reageren tijdens een seismische gebeurtenis.

Aardbeving: hoe maak je een aardbevingsbestendige aanpassing van gebouwen: aanpassing


Om dit te verduidelijken, laten we eerst begrijpen wat we bedoelen anti-seismische constructie. Eenvoudig gezegd, zonder ingewikkelde concepten voor insiders te introduceren, kunnen we zeggen dat we voor seismische constructie een soort constructie bedoelen die bestand is tegen een seismische actie zonder in te storten, ook al brengen ze dergelijke schade terug om de redding mogelijk te maken voor de inzittenden..
Gewoon om een ​​te maken praktisch voorbeeldin een tegen aardbevingen bestendig huis met een structuur van gewapend beton, kunnen wanden en vullingen worden beschadigd met als gevolg gedeeltelijke instortingen, scheuren van platen met laesies parallel aan de lengte van de balken, losraken van omringende muren kan optreden, scheuren verschijnen op balken en pilaren die het gevolg zijn van de spanningen die in de beugels en andere elementen van de dragende structuur worden veroorzaakt, maar deze verschijnselen mogen het gebouw nooit veranderen in een hoop puin.
Op dit punt zal iemand kunnen zien hoeveel huizen die niet zijn gebouwd in overeenstemming met seismische voorschriften, in veel gevallen beter zijn blootgesteld aan seismische gebeurtenissen dan dat ze werden geconfronteerd met zogenaamde aardbevingsbestendige constructies, zelfs recent gebouwd.
de invloedrijke elementen in dergelijke situaties zijn ze veel en afhankelijk van verschillende omstandigheden; mijn ervaring als technicus werkzaam in Campania namens overheidsdiensten bij het onderzoek naar schade en in de consolidatiewerken ter gelegenheid van de seismische gebeurtenissen van 23 november 1980, liet me zien hoe de regelmatige geometrie in het plan, een hoogte van twee / drie verdiepingen, het gebruik van materialen van goede kwaliteit, een vakmanschap voor de structurele werken van alle soorten en materialen, vele gebouwen om seismische stress goed te weerstaan, waardoor veel mensen ongedeerd kunnen blijven.
Het is dus duidelijk hoe het is niet genoeg om te ontwerpen een huis dat volgens de aardbevingsnormen zelfs de strengste is: om ervoor te zorgen dat hetzelfde in staat is om met veel stress om te gaan, is het inderdaad een strikt toezicht over het gebruik van de gebruikte materialen en de geotechnische omstandigheden van de site, samen met een nauwgezette controle van de opstelling van de versterkingen of andere dragende elementen.
de bodembeheersing waarop een constructie gebouwd moet worden waarbij rekening wordt gehouden met het gehele oppervlak van de voetafdruk in plan en zelfs daarbuiten.
Een komt vaak voor schijnbaar onverklaarbaar fenomeen voor velen, dat wil zeggen, een gebouw dat na een tellurische gebeurtenis meer significante schade en verstoring aan de ene kant van het gebouw vertoont. Deze gebeurtenis is vaak het gevolg van de verschillende aard van de grond waarop de gehele constructie is gebouwd; Concreet kunnen we zien dat een gebouw gedeeltelijk op kleiachtige grond en deels op stortplaatsen een ander gedrag heeft, zelfs als het op dezelfde manier wordt benadrukt door seismische acties.
Concreet zou het passend zijn om te doen voer een monster uit door speciaal daartoe opgerichte autoriteiten, van de materiële opnames wordt uitgevoerd, om op een geschikte locatie na te gaan of aan de vereisten in de ontwerpfase is voldaan.

Ontoereikende anti-seismische voorschriften

Terugkomend op de substantiële verschillen tussen de verschillende mogelijke interventies die moeten worden uitgevoerd in de seismische zone, is het noodzakelijk om te verwijzen naar de nieuwe technische normen voor de gebouwen van de 2008 en precies in punt 8.4, die de categorieën van mogelijke interventies identificeren, namelijk:
- Aanpassingsinterventies gericht op het toestaan ​​van de veiligheidsniveaus waarin deze regels voorzien.
- Verbeteringsmaatregelen om de bestaande structurele veiligheid te verhogen, zelfs zonder noodzakelijkerwijs
de niveaus bereiken die door deze regels worden vereist.
- Reparatie of lokale interventies met lokale elementen.

Ontoereikende anti-seismische voorschriften


Samenvattend, de huidige wetgeving het verplicht iedereen die van plan is om de belastingvoorwaarden die op het gebouw van toepassing zijn uit te breiden, op te heffen, te wijzigen, te herstructureren via een reeks werken die een geheel of gedeeltelijk geheel ander lichaam vormen dan de bestaande, om over te gaan tot de evaluatie van de veiligheid van de gehele interventie en, indien nodig, om de constructie aan te passen.
Het is duidelijk als het veiligheidsbeoordeling de interventie is toevertrouwd aan een professional die over de wettelijke vereisten beschikt die hem machtigen deze verificatie uit te voeren.
de professioneel, in overeenstemming met de huidige wetgeving, overgaan tot een project opstellen van anti-seismische aanpassing om een ​​tegen aardbevingen bestendig gebouw te maken dat bestand is tegen een bepaald soort stress zonder in te storten, in categorie van gebouwen waartoe het behoort, terwijl we zullen kiezen voor verbetering, als we van plan zijn om de structurele sterkte van het gebouw te verbeteren in vergelijking met het huidige. De voordelen van deze verbetering moeten worden aangetoond in de berekeningsrapport.
De professional, door middel van een nauwkeurig overzicht van de staat van de feiten, samen met een reeks intrekkingen van de materialen gemaakt om de goedheid van hetzelfde te kennen, zal een ante en post-operam check uitvoeren om de noodzaak te beoordelen om in te grijpen waar de structuur tekortkomingen benadrukt.
Zoals je goed kunt zien, is de verantwoordelijkheid het type interventie dat moet worden uitgevoerd, valt uitsluitend onder de professional, die verantwoordelijk is voor het bepalen van de beste interventie die moet worden uitgevoerd om het geteste gebouw veilig te maken, in overeenstemming met de geldende voorschriften.
Op dit punt is er zoveel te zeggen over detoereikendheid van de regels in kracht en op wat misschien enige discretionaire keuzes zijn die te goeder trouw door veel professionals zijn gemaakt om een ​​gebouw veiliger te maken.
Hoewel een professional kan proberen de statische situatie van het gebouw te kennen in relatie tot zijn oorsprongsstaat, niet altijd het is mogelijk om een maak een compleet beeld van de veranderingen die het structurele organisme van het gebouw in de loop van de tijd heeft ondergaan.
In een condominiumcomplex met meerdere verdiepingen daag ik iemand uit om de situatie na 30/40 jaar ongewijzigd te vinden, verplaatsingen van kamers, snijden van wanden die ook, gaten in de vloeren dragen om trappen of andere werken te maken, veranderingen in gebruikbestemmingen met toename van onbedoelde overbelasting, invoeging van nieuwe installaties, etc. ze vertegenwoordigen een deel van de ontelbare veranderingen die de oorspronkelijke structuur van het gebouw als het ware heeft gehad, aangepast aan het doel om een ​​bepaald statisch evenwicht te herwinnen.
Naast de genoemde wijzigingen, die in de categorie van werken vallen die direct bekend kunnen worden, zijn er ook die occulte situaties die nog meer verraderlijk een bedreiging vormt voor de stabiliteit van het gebouw.
Ik verwijs naar uitgravingen in de buurt van de funderingen om cantinole of andere comfortabele gebieden te maken, zoals afdalingen voor garages, putten, enz.
In het licht van het bovenstaande is het duidelijk hoe een interventie op een volledige manier en in overeenstemming met de veiligheidsparameters moet worden ontworpen, zou de professional moeten doen ken de geschiedenis van het gebouw en in dit opzicht zal ik het nooit moe worden om het te zeggen, ik beschouw het als essentieel voor het opstellen van dat beroemde dossier van het gebouw waar zo vaak over wordt gesproken tijdens de tragische gebeurtenissen, maar vergeten zodra het geluid van het nieuws verdwijnt!

Wat zijn de interventies die kunnen worden uitgevoerd op bestaande gebouwen

Met betrekking tot het type mogelijke interventies om te verbeteren of zelfs beter seismisch aanpassen een gebouw, is het noodzakelijk om onmiddellijk aan te geven hoe deze operatie afhangt veel parameters als het type constructie, het type draagconstructie, de grond waarop het gebouw aandringt en de context die grenst aan het gebouw zelf, evenals natuurlijk de seismische zone waarin het gebouw valt.
De belangrijkste ondersteunende structuren, vaker gevonden in de verschillende territoria, zijn opgebouwd uit verschillende soorten dragende muren, waarop horizontale structuren zijn gepositioneerd als vloeren of gewelven.
de meer moderne gebouwen aan de andere kant hebben ze structuren die bestaan ​​uit gewapend beton, stalen en betonnen frames gelamineerd hout of gemengd, waarop platen van verschillende typen op locatie worden geplaatst, geprefabriceerd etc.
Kort gezegd ik frequentere interventies geschikt voor de consolidatie van de metselwerkstructuren in opstand worden vertegenwoordigd door consolidatie met metselwerksubstructuren, hoepels, metaalnaden, consolidatie door cementeren op kleur, met drukinjecties, door gecementeerd rooster, inbrengen van versterkte wanden, enz.
In aanvulling op de bovengenoemde systemen, de moderne technieken consolidatie maakt gebruik van materialen zoals koolstofvezels, stiksels met staal hoge sterkte, injecties van materialen hoge sterkte.
Interventies die worden uitgevoerd door middel van bandages met koolstofvezellinten, zijn met name geschikt in die gevallen waarin de seismische kwetsbaarheid moet worden verminderd door niet-invasieve operaties, perfect aanpasbaar aan bepaalde specifieke vormen van structuren, zoals bogen, gewelven, kromlijnige metselwerkconstructies, etc.
Deze interventies laten het toe weerstand verhogen en de buigzaamheid van de oudste structuren, met respect voor het behoud van de oorspronkelijke statische patronen.
Verder omvat dit gebruik een toename van het draagvermogen van de constructie zonder toename van het gewicht, een zeer belangrijke factor bij de berekening van seismische acties.
De interventies die hierboven zijn beschreven, dankzij hen verminderde invasiviteit, kostbaar in de bescherm het erfgoed van oude centra en historici, met respect voor de identiteit van de site zonder het uiterlijk te veranderen.
Met deze systemen is het ook mogelijk om in te grijpen op nieuw gebouwde gebouwen, waarbij de muurstructuur onvoldoende veiligheidsniveau heeft getoond om seismische belastingen te weerstaan.
Door degebruik van verbanden de klassieke ingrepen van de muren met de verschillende klassieke systemen kunnen eenvoudig worden geëlimineerd; een buitencirkel met carbon mono-directionele riemen kan zorgen voor een meer geschikt gedrag in de aanwezigheid van sterke seismische spanningen, waardoor ophollingen, kantelen en instorten van dragende structuren worden vermeden.
Zelfs de horizontale draagconstructies kunnen profiteren van de bovengenoemde interventietechnieken: bekledingen van gewapende betonvloeren, gewapend beton en houtdragende constructies kunnen op een minimaal invasieve manier worden behandeld en versterkt.

Seismische aanpassing en mogelijke belastingvoordelen

Een laatste overweging zou moeten worden besteed aan de veelbesproken kwestie van de bulk economische betrokkenheid noodzakelijk om de onze te plaatsen erfgoed bouwen in veiligheid.
Ik geloof het staat heb deverplichting om deel te nemen om dit doel te bereiken, door middel van een reeks maatregelen die van invloed kunnen zijn twee aspecten fundamenteel:
- belastingvermindering en lagere kosten voor de aankoop van materialen en systemen voor structurele aanpassing en verbetering;
- examen sneller dan structurele projecten door de bevoegde instanties.
Hiertoe kunnen sommige worden toegepast belastingtarieven, omgekeerd evenredig met de mate van veiligheid bereikt door de interventie, die moet voortvloeien uit de beëdigde documentatie over de berekening, ingediend door de ontwerper. Dit zou het zoeken naar de veiligste soort interventie met maximale besparingen aanmoedigen.
Tot slot zou ik uitsluiten van het verkrijgen van belastingvoordelen, al die onrechtmatige gebouwen, nooit genezen of ontbreken van de vereisten van bewoonbaarheid, in veel gevallen verantwoordelijk voor de toename van het risico van schade als gevolg van het niet respecteren van afstanden, regels van goede uitvoering en gebruik van niet-gecertificeerde materialen.
Vaak worden beledigende werken uitgevoerd zonder voldoende technische richting, waarbij de door de regels voor de uitvoering van structurele delen voorgeschreven uitvoeringstermijnen zoveel mogelijk worden beperkt om controles door de verantwoordelijke autoriteiten te voorkomen.
deze ongezonde praktijk om onvermijdelijk te bouwen houdt de realisatie van in onveilige werken, waarvoor de staat de burger geen respect voor de wetten kan opleggen, de last van het bijdragen aan verdere belastingheffing op schadevergoeding die is gemeld na een rampzalige gebeurtenis.

Italiaanse gemeenschappelijke seismische classificatie

Hieronder kunt u de niveau van gevaar van Italiaanse gemeenten op basis van de Seismische classificatie in 2015 uitgevoerd door de afdeling Civiele bescherming, de waarden gaan van 1 (maximaal gevaar) 4 (bijna nul risico).
Omzetting door de gewesten en autonome provincies van de PCM-verordening 20 maart 2003, n. 3274.
Omzettingsmaatregelen per 1 juni 2014. Abruzzo: DGR 29/03/03, n. 438. Basilicata: DCR 11/19/03, n. 731. Calabrië: DGR 10/2/04, n. 47. Campania: DGR 7/11/02, n. 5447.
Emilia Romagna: DGR 21/7/03, n. 1435. Friuli Venezia Giulia: DGR 6/5/10, n. 845. Lazio: DGR 22/5/09, n. 387. Liguria: DGR 19/11/10, n. 1362. Lombardije: DGR 11/7/14, n. X / 2129
Marche: DGR 29/7/03, n. 1046. Molise: DGR 2/8/06, n. 1171. Piemonte: DGR 12/12/11, n. 4-3084. Puglia: DGR 2/3/04, n. 153. Sardinië: DGR 30/3/04, n. 15/31.
Sicilië: DGR 19/12/03, n. 408. Toscane: DGR 26/5/14, n. 878. Trentino Alto Adige: Bolzano, DGP 6/11/06, n. 4047; Trento, DGP 12/27/12, n. 2919. Umbrië: DGR 18/9/12, n. 1111.
Veneto: DCR 3/12/03, n. 67. Valle d'Aosta: DGR 4/10/13 n. 1603.



Video: OZG wordt aardbevingsbestendig, maar wie betaalt dat? - RTV Noord