Appartementsgebouw intercom gebroken en beschadigd

In een flatgebouw blijft het intercomsysteem lange tijd buiten werking. Wie weet hoe vaak het in een dergelijke situatie is gevonden.

Appartementsgebouw intercom gebroken en beschadigd

In een condominium het intercomsysteem het werkt niet lang.

Intercom voor appartementengebouwen

Wie weet hoe vaak het in één is gevonden dergelijke situatie.
Dat dan doe je om te vragen vergoeding van schade veroorzaakt door het ongemak dat is verbonden aan het feit, kan niet worden uitgesloten.
Om goed te worden geëvalueerd, voegen we toe, gegeven wat werd beslist door Rechter van de Vrede van Bari met een zin, de n. 3509, van 3 juni jongstleden.

Hieronder, kortom, het feit.
Een van de flatgebouwen en de huurder van de vastgoedeenheid, een accountant die zijn studio in dat gedeelte van het gebouw had, vervolgen het condominium vergoeding van schade veroorzaakt door het niet functioneren van het intercomsysteem.
Ze beweren dat het feit stond de professional niet toe zijn cliënteel te ontvangen, waarbij duidelijke schade op een billijke manier moet worden gekwantificeerd, en dat de verzoeken om verbetering van de situatie nutteloos waren.
de condominium overeengekomen, zoals natuurlijk is, is tegen het verzoek.
de argumenten van de structuur ze leken meer overtuigend, zo erg dat het gerechtelijk verzoek werd afgewezen.
De reden is geschreven in zin.
wezenlijk de rechter oordeelde dat de schade niet bestond en dat in ieder geval hetzelfde niet was bewezen omdat:
naar) zelfs als de plant kapot was, het condominium was voorzien van een conciërge service op tijd aanzienlijk samenvalt met die van de studie;
b) naar reparatieverzoeken ze werden gevolgd door vergaderingen waaraan het geïnteresseerde condominium niet had deelgenomen.

Condominium intercom


Bovendien, zegt de Bari-vrederechter, de eigenaar was niet gerechtigd om de oorzaak te promoten er geen direct belang bij hebben.
Bij nadere inspectie de motivaties achter de beslissing ze lijken overtuigend.
Het is niet altijd genoeg dat een gewoon ding is verbroken om te klagen over schade.
Een ding is bijvoorbeeld de infiltratie, andere de schade die kan leiden tot het verbreken van een systeem zoals het intercomsysteem.
ook de manieren van handelen om de schade te herstellen zijn meerdere.
de urgentie, bedoeld als de onvoorzienbare noodzaak om een ​​ongunstige situatie op te lossen, legitimeert de actie van de betrokkene met betrekking tot de gemeenschappelijke delen en zijn verzoek om terugbetaling van de hiertoe gemaakte kosten (art. 1134 c.c.).
Het is goed dan voor het indienen van een rechtszaak volledig evalueren van de feiten en de mogelijke oplossingen, omdat niet altijd een ongemak overeenkomt met een verantwoordelijkheid en schade.



Video: