Geen vergoeding voor ouderen die in de besneeuwde condominiumboulevard valt

De oude man loopt op een besneeuwde condominium steegje. Dus als het valt, hoeft niemand de schade als gevolg van de val te compenseren.

Geen vergoeding voor ouderen die in de besneeuwde condominiumboulevard valt

Oudere en besneeuwde lanen, een ontmoeting om te vermijden

Als a ouderen je wagen voor een laan bedekt met sneeuw en valt, zichzelf pijn doen, kan niet de verantwoordelijkheid van iemand, met inbegrip van condominium, zo niet de zijne beroepen.

Zin n. 31540/2018 op een bejaarde persoon gevallen op een besneeuwde laan


Omdat hij zich goed bewust is van zijn leeftijd en de fysieke omstandigheden die hieruit voortkomen, had hij eigenlijk voorzichtiger moeten zijn en vermeden om een ​​wandeling te maken die niet precies op gezondheid leek, maar eerder gevaarlijk.
Kortom, dit is de inhoud van de zin van de Hof van Cassatie n. 31540 ingediend op 6 december 2018.
Laten we in detail treden en de controverse een knipoog geven om vervolgens over te gaan tot de juridische aspecten waaraan het Hof aandacht heeft besteed om te komen tot de beslissing die al in het kort is geschetst.

Compensatie vordering voor vallen op condominium laan bedekt met sneeuw

Zoals verwacht, aan het begin van de controverse er is de val van een ouderling voor een condominium bedekt met sneeuw.

De val van ouderling komt goed in hechtenis


In de juridische eis tot schadevergoeding verklaarde de oudste dat het met name was gebeurd dat tijdens het wandelen in het park, het dat wel was gesneuvelde op de grond vanwege de aanwezigheid van sneeuw en gebladerte niet verwijderd en aldus de breuk van het linker femur gemeld.
Het gevraagde bedrag als schadevergoeding bedroeg 156.321,78 euro.
Het condominium en zijn verzekeringsmaatschappij kwamen voor de rechter.
Het rechterlijke verzoek, aanvankelijk voorgesteld tegen het condominium als eigenaar, zodra het gebrek aan eigendom was ontdekt, werd vervolgens voorgesteld, opnieuw tegen het condominium, maar als bewaker, dus volgens deart. 2051 c.c., die voorziet in aansprakelijkheid voor schade veroorzaakt door zaken in bewaring tenzij het ongeval zich voordoet.

Verantwoordelijkheid van dingen in hechtenis, de norm

de toevallige zaak overeenkomstig art. 2051 c.c. het wordt door de jurisprudentie gedefinieerd als het buitenaardse element dat het oorzakelijk verband tussen iets en schade onderbreekt en daardoor leidt tot uitsluiting van de verantwoordelijkheid van de bewaarder.
In deze visie hebben de oordelen vaak verklaard dat zelfs het gedrag van de benadeelde persoon die toevallige gebeurtenis kan weergeven als per art. 2051 cc, en is als zodanig geschikt om genoemd oorzakelijk verband te onderbreken.

De onvoorzichtigheid van de benadeelde sluit de verantwoordelijkheid van de agent uit

in eerste graad het tribunaal concludeerde dat de verantwoordelijkheid van het incident moest worden gekoppeld aan het onvoorzichtige gedrag van de man, die ondanks zijn ouderen zonder voorzorgsmaatregelen had gewandeld op een steile en besneeuwde weg en daarom de onderlinge relatie tussen de conciërge en het ding: dergelijk gedrag vult voor de rechtbank aan dat het toevallige geval geschikt is om het oorzakelijk verband tussen de voogdij over het ding en de schade te onderbreken, volgens de principes van de juiste causaliteit of van de causale regelmatigheid.

Val goed op in hechtenis


De rechter had er in wezen op gewezen dat de weg op zich niet gevaarlijk was, maar het was het moment geworden waarop de oudere patron had gereisd: de weg was gevaarlijk geworden door het buitengewone en buitengewone gedrag van de gewonden het oorzakelijk verband tussen het onderzoek en de schade had onderbroken ".
de hof van beroep, vervolgens, het beroep, dat vervolgens werd voorgesteld tegen de zin, niet-ontvankelijk op grond van art. 348-bis c.p.c., wat, wat betreft hier, bepaalt dat het hoger beroep niet-ontvankelijk moet worden verklaard als het wordt voorgesteld ondanks het ontbreken van een "redelijke waarschijnlijkheid" van een gunstig resultaat.

Als de gewonde beslist om zichzelf bloot te stellen aan gevaar, zelfs als hij kan kiezen

In staat om cassatie de toepassing heeft geen groter geluk: de rechters van legitimiteit bevestigen de beslissing van het beroep door te verwijzen naar het geconsolideerde beginsel in de jurisprudentie volgens dewelke:

de vrijwillige en bewuste blootstelling aan gevaar door de gewonden, wanneer er gemakkelijke en geldige alternatieven zijn die geschikt zijn om de mogelijkheid van schade aan gebeurtenissen af ​​te wenden (Cassatie n.31540 / 2018),

bepaalt de onderbreking van het oorzakelijk verband tussen de situatie en de uiteindelijke uiteindelijke mogelijkheid, aangezien in een dergelijk geval het oorzakelijke verband van de gebeurtenis aan de zullen van dezelfde gewonden en zijn beslissing om een ​​voor hem bekend gevaar te lopen en gemakkelijk te vermijden.
In dit specifieke geval merkt de Rekenkamer op dat de aanwezigheid van loof niet is vastgesteld, maar alleen van sneeuwresten en het gedrag van de beschadigde oudere persoon die zich op een bergopwaarts nog steeds besneeuwd pad waagde, moest worden beschouwd als een uitzonderlijke factor verificatie van het ongeval, geschikt om het oorzakelijk verband tussen het in bewaring gegeven ding en de opgetreden schade te onderbreken.
De zin roept talrijke precedenten op (te weten: Cassette nr. 10434 van 1998, Cassatie nr. 4616 van 1999, Cassatie nr. 4308 van 2002, Cassette nr. 10641 van 2002, Cassatie nr. 15713 van 2002; Nr. 472 van 2003, doos nr. 6988 van 2003, doos nr. 376 van 2005, doos nr. 21684 van 2005, doos nr. 2563 van 2007, doos nr. 4279 van 2008; 11227 van 2008, Box nr. 20427 van 2008, Box nr. 11023 van 2018, Box nr. 10938 van 2018).
Van de voorgaande uitspraken, wijzen wij erop, vanwege de nabijheid van de behandelde thema's EmTudoDesign.com, de zin n. 10641 van 2002 die betrekking had op de vordering tot vergoeding van schade veroorzaakt in een gerenoveerd huis; we laten het melodramatische aspect dat wordt gegeven door het feit dat het een geschil is tussen schoonzus buiten beschouwing en we blijven serieus; natuurlijk kan nooit worden uitgesloten dat deze gevallen frauduleus kunnen zijn, we bedoelen in gevallen van betrekkingen tussen schoonbroers... maar dat lijkt het niet.
Volgens de rechters zocht de schoonzus, de actrice, het. In dit arrest is de verantwoordelijkheid van de eigenaar van het onroerend goed niet uitgesloten, maar verminderd met inachtneming van het gedrag van de beschadigde, die niet als de enige oorzaak van het evenement wordt beschouwd, maar die heeft bijgedragen aan de productie ervan; daarom de kunst. 1127 c.c. volgens welke indien de gelaedeerde met de fout bijdraagt ​​tot de productie van de schade, de compensatie wordt verminderd afhankelijk van de ernst van de fout en de omvang van de gevolgen die daaruit voortvloeien.
Het voorziet ook in de kunst. 1127 tot de co.2 c.c. dat de vergoeding niet verschuldigd is in verband met de schade die de schuldeiser had kunnen vermijden door zijn toevlucht te nemen tot gewone zorgvuldigheid.



Video: