Geen stedelijke gebouwen in het Casa Plan

De gebouwen in het stedelijk centrum worden niet gedekt door het huisplan, wat betreft volumetrische uitbreidingen.

Geen stedelijke gebouwen in het Casa Plan

Het zijn dagen in Italië waar we het over hebben House Plan, en de pers heeft op grote schaal verschillende ontwikkelingen verspreid over wat de inhoud ervan zal zijn.

Stadscentrum

Het is een paar uur geleden een klinkende ontkenning door de premier Berlusconi, die verklaarde, reageerde op journalisten die hem ondervroegen kritiek op ongrondwettelijkheid de afgelopen dagen door velen geregend, dat de voorziening geen gevolgen heeft voor stedelijke gebouwen, maar alleen voor huizen eengezinswoningen, vrijstaand en de gebouwen worden vernieuwd na de sloop van oude gebouwen.
De premier heeft dus betoogd dat de geruchten die de afgelopen dagen circuleerden verschillen van de inhoud waarop de regering werkt en dat de ontwerp diffuse heeft verschillende indicaties van wat de te keuren tekst op vrijdag zou moeten zijn.
de volumetrische uitbreidingen zouden daarom alleen waterhoudende eigenaren die beschikbare villa's beschikbaar hebben, kunnen vergroten en die, door te investeren in constructie, geld zouden circuleren en daarmee de economie in beweging zouden zetten.
Op dit punt, daarom, moeten we gewoon wachten op de lancering van de tekst van de wet omdat op dit moment de woorden van de premier aanleiding kunnen geven tot verschillende interpretaties.

condomino

Het lijkt bijvoorbeeld duidelijk dat de volumetrische uitbreidingen zullen resulteren exclusief flatgebouwen met meer appartementen, maar kan ook worden uitgesloten die huizen, die ondanks dat ze mono en bifamiliari zijn, zich bevinden in stadscentra, en niet in afgelegen gebieden van stedelijke expansie.
Anderzijds moet worden opgemerkt dat, zelfs als de nieuwe wetgeving die wordt onderzocht, het volledige stedelijke grondgebied op een willekeurige manier zou worden bestreken, zou leiden tot meer beloonde situaties dan andere.
Het geval van de geïsoleerd huishet zou natuurlijk het meest sympathiek zijn voor een mogelijke uitbreiding, zowel voor de individualiteit van het onroerend goed als voor de beschikbaarheid van spaties uitbreiden.
L 'appartement in condominiumin plaats daarvan zou het ongeschikt zijn voor een uitbreiding, zo niet met aanwassen zoals die nodig zijn voor de sluiting van balkons en terrassen die de esthetiek van de gevels kunnen bederven en het stadslandschap kunnen aantasten.
Als aan de ene kant een ruimere omschrijving van de gebouwen die aan interventie onderhevig zijn, gunstig kan worden ontvangen, blijft het een feit dat we te maken krijgen met een bepaling die sommige burgers discrimineert ten opzichte van anderen.
Er is op dit moment niets meer over wacht op de definitieve bepaling, om een ​​concreet oordeel te vellen.


arch. Carmen Granata



Video: 7 principles for building better cities | Peter Calthorpe