Eigenschappen en emulatiehandelingen

Het recht op eigendom en het verbod op het uitvoeren van acties die de rechten van anderen schaden.

Eigenschappen en emulatiehandelingen

Bezit '

de eigendomsrechtbinnen de liberale juridische traditie is het een van de fundamentele rechten die door het rechtssysteem worden beschermd.

de Italiaans burgerlijk wetboekhoewel hij de zoon is van een volledig tegenovergestelde juridische traditie, bereidt hij er een voor sterke bescherming van dit recht.

In technisch jargon hebben we het over absoluut gelijk zoals het kan worden uitgeoefend door de eigenaar van het ding zonder de noodzaak om juridische relaties aan te gaan met andere onderwerpen van het rechtssysteem.

In wezen terwijl de zogenaamde relatieve rechten (denk aan het recht op kredietwaardigheid) zijn noodzakelijkerwijs onderworpen aan een juridische relatie tussen twee onderwerpen (crediteur en schuldenaar), de absoluut eigendomsrecht hij heeft dit niet nodig om te worden uitgeoefend.

Directe consequentie van deze absoluutheid is de beschermbaarheid erga omnes van de wet.

Daarom kan de eigenaar om op te treden tegen iedereen die zich onrechtmatig in zijn rechten mengt.

Wat is het? de uitbreiding van het eigendomsrecht?

Volgensart. 832 c.c. de eigenaar heeft het recht om te genieten van en te beschikken over de dingen op een volledige en exclusieve manier, binnen de grenzen en met de naleving van de verplichtingen vastgesteld door het rechtssysteem.

de vaagheid van de opgelegde limiet het werd zeker beïnvloed door de ideologische invloed van de periode waarin de code werd ingevoerd.

Bezit '

Vandaag, onder a Constitutioneel georiënteerd waardensysteem, de beperkingen moeten vooral worden geïnterpreteerd als respect voor de beperkingen op de bescherming van openbare belangen, denk na over de onteigeningen, en wijdverspreid, lees respect voor het milieu en het territorium, dat tot uiting komt in regels die gericht zijn op het verdedigen van het landschap (bijv. stadsrecht, milieurecht, enz.) evenals rechten van anderen die niet kunnen worden geschaad van de uitoefening van het eigendomsrecht door hun eigenaar.

Wat betreft deze laatste verklaring, de blessure kan op twee manieren voorkomen:

a) tot de uitoefening wettig maar het strekt zich uit in die mate dat het illegaal wordt.

Denk na over wie, legitiem, hij speelt een muziekinstrument in zijn eigen appartement maar het doet dit op een manier die mensen (immissies) stoort;

b) door middel van handelingen die uitsluitend gericht zijn op het brengen van schade aan derden.

In het laatste geval is de verwijzing naar de zogenaamde emulatie handelingen, geregeerd doorart. 833 c.c. welke luidt: de eigenaar kan geen handelingen verrichten die geen ander doel hebben dan het schaden of lastigvallen van anderen.

de Hof van Cassatie, volgens wat de dominante lering lijkt te zijn, is van mening dat de emulatieve handeling, zoals geregeerd door kunst. 833 van het Burgerlijk Wetboek, is ingeschreven binnen de grenzen van het recht op genot door de eigenaar en dus op de inhoud van het eigendomsrecht, het bestraffen van handelingen die illegaal geabstraheerd zijn als conform de wet als uitleg van de bovengenoemde faculteiten (Cass. 11 april 2001, n. 5421).

Altijd in dezelfde uitspraak, onderstrepend de kenmerken die kenmerkend zijn voor de zaak waarnaar wordt verwezen inart. 833 c.c., de Hof van legitimiteit hij specificeerde dat het bestaan ​​van een daad van emulatie veronderstelt de samenloop van twee elementen, of dat het niet nuttig is voor degenen die het doen en met als enig doel anderen te schaden of lastig te vallen (zie een van de meest recente cassatie van 3.12.1997 n. 12258, Cassation 9.10.1998 Nr. 9998, Box 3.4.1999 Nr. 3275). (Cass. 11 april 2001, n. 5421).

Bezit '

Het is niet noodzakelijk dat deemulatie actie is voorbehandeld ten nadele van de buurman begrepen als de eigenaar van het finitimo-fonds, dit omdat hetart. 833 c.c. hij spreekt generiek over meer en niet, precies, buren.

Zeker de buurman is degene die meer dan enig ander, risico'som een ​​emulatie tegen te komen.

L 'last van het bewijzen van de schending van kunst. 833 c.c. het is aan de laatste.

L 'klassiek voorbeeld, als een leerboek, is dat van de eigenaar van een fonds, dat, zonder enige andere reden dan schade aan zijn buurman, verhoogt een onevenredig hoge muur met de slecht verborgen bedoeling om licht en lucht uit het naburige fonds te verwijderen.



Video: