Ruzies en beledigingen tussen condòmini en met de beheerder

Wat de betrekkingen tussen condòmini betreft, is het niet altijd eenvoudig om de grens te bepalen tussen het recht op kritiek en belediging en dus de criminele relevantie van de uitgesproken misdrijven.

Ruzies en beledigingen tussen condòmini en met de beheerder

Verwonding en laster

verwondingen

De vraag naar de juistheid van de voorspelling van een specifieke categorie misdaden, zei meningsverschillen het staat vaak centraal in het juridisch debat, ook met profielen van rechtsfilosofie.
Het thema van de vrijheid van meningsuiting er wordt altijd veel over gedebatteerd en vaak leiden de gebeurtenissen van elke dag ertoe om hen te verdedigen of een meer rigide regelgeving in te roepen naargelang hun standpunten.
De verwijzing is naar de zogenaamde misdaden vanbelediging, laster, etc.
Wie meent dat de toepassing van de strafrechtelijke sancties zoals het is bevestigd, is er geen gebrek aan gelegenheid om te onthouden dat met deze misdaden de staat alleen het belang van de individuele persoon beschermt.
de echte intentieomdat dat het doel van het strafrecht is, is het voorkomen en vervolgens sanctioneren van een gedrag dat als onjuist wordt beschouwd. Het strafrecht, u leert het op de handleidingen, is hetextrema-verhouding: er alleen gebruik van maken als alle andere manieren om een ​​belang of een recht te verdedigen, niet effectief zijn. Als zeggen dat iets strafbaar is, betekent dit dat, op de een of andere manier, de overtredingen zijn zo ernstig dat er geen andere manier is om hen te straffen. Niet alleen dat: dit betekent de gedachte van een persoon sturen. In de praktijk is het een superieure entiteit, de staat precies, om te beslissen wat goed of fout is om te zeggen en bijgevolg, zij het indirect, wat men wel en niet moet denken. John Stuart Mill, in zijn Essay over vrijheid, krachtig verdedigend vrijheid van meningsuiting zei dat We kunnen nooit zeker zijn dat de mening die we proberen te verstikken onjuist is; en als we zeker waren, zou het verstikken ervan nog steeds slecht zijn. De Engelse filosoof heeft zeker niet verwezen naar de vaffa... uitgesproken door een condominium aan zijn buurman, maar het verschil is heel klein; het denken, van wat voor soort het ook is, moet altijd vrij zijn.
Wie, aan de andere kant, ondersteunt de recht op strafrechtelijke sancties voorzien voor beledigingen van belediging (artikel 594 van het Burgerlijk Wetboek), laster (artikel 595 van het burgerlijk wetboek), enz. beschouwt een strafaanwezigheid als fundamenteel voor de verbale excessen van de burgers van een staat. We horen vaak dat woorden wapens zijn. Volgens voorstanders van de strafrechtelijke bestraffing van deze feiten, is het daarom juist om door middel van de sanctie mensen te leren hoe ze ze moeten gebruiken.
Verder dan hoe je erover nadenkt, het is echter goed om te onthouden dat vrijheid, wat het ook is, moet corresponderen met averantwoording. Te hopen op de intrekking van de misdaden van mening, betekent daarom niet om ongestraft de grof te laten; het betekent alleen breng het beschermingsniveau alleen op het gebied van het burgerlijk recht. Kortom, de mogelijkheid om mensen die de vergoeding van de schade die ze hebben achtergelaten te belasten, ongewijzigd te stellen; wat zou worden geëlimineerd zou slechts het verwijt van de staat zijn om het te hebben gezegd.
Tot op heden zegt de werkelijkheid dat belediging en laster ze zijn strafbaar.

Condominium en beledigingen

Overtredingen in condominium

Het gebeurt zo dat als er een is condomino stuurt naar dat land een buurman die om meer stilte vroeg voor de zoon die niet kan slapen, riskeert een veroordeling wegens belediging.
Volgens de Hof van Cassatiein feite om beledigingen (zoals vaffa... en / of pauze...) aan de bezorgde moeder aan te pakken, is een belediging en ze kunnen niet als het juiste antwoord op het gedrag van de eerste worden beschouwd, aldus de ongeoorloofde dader, die bestond in kloppen om meer stilte te vragen. Vraag om stilte, zegt het Hooggerechtshof, het is normaal, vooral 's avonds, terwijl, ermellini specificeer, hoewel er nota moet worden genomen van de degradatie van taal en onfatsoenlijkheid die nu vaak de relatie tussen burgers onderscheidt, het herhaalde epithet vaffa... vergezeld van uitdrukkingen breken de tand des tijds niet... en ik breek niet de ka..., het is niet alleen een aanwijzing voor slecht onderwijs en een uitbarsting als gevolg van een vermeende invasie van de beledigde, maar ook de minachting die de gesprekspartner voedt (Cass. 22 december 2011 n. 48072).
In het kort, wel of niet akkoord gaan met opinieovertredingen, de wet is wet (Het duurt lex sed lex zei de Latijnen) en moet gerespecteerd worden: zie hoe je spreekt! Maar dan, wat volgt dit soort veroordeling? De strafrechtelijke veroordeling het is zo klein dat het, behalve recidieven en dergelijke, zelden wordt uitgevoerd (meestal komt het tot de opschorting van de zin). Voor de benadeelde, een extra hulpmiddel om te vragen (als het niet wordt erkend in strafprocedures, zoals bijna altijd gebeurt) compensatie in civiele procedures.

Beledigingen in de montage

Het discours met betrekking tot de anderen is iets anders overtredingen vliegen de vergadering binnen. Opgelet: dit betekent niet dat op dit gebied elke vorm van epitheton is toegestaan, maar de context kan leiden tot het verwijderen van expressies die in andere contexten als aanstootgevend kunnen worden beschouwd.
Dus bijvoorbeeld het Hof van Cassatie (Verzonden. n. 5633 van 5 februari 2015) was van mening dat het condominium dat naar de beheerder verwees het incompetent had genoemd omdat het werd beschouwd als een legitieme uitdrukking van het recht op kritiek in een context waarin het werk van de vertegenwoordiger van de structuur werd beoordeeld.
We lezen in de zin dat de termijn onbekwaam het overschrijdt op zich niet de grenzen van de uitoefening van het recht op kritiek niet door de persoon van de beheerder als zodanig te investeren, maar door de kritiek te beperken tot de handelingen die hij verricht bij het uitvoeren van zijn taken.
De grens tussen kritiek en beledigingzoals je kunt zien, is het niet altijd heel duidelijk en wordt vaak verwezen naar het oordeel van de rechter.



Video: