Stalking in condominium

Het wordt steeds duidelijker, het stalken, dat is de uitoefening van vervolgende handelingen die bepaalde reacties uitlokken die door de kunst worden aangeduid. 612-bis c.p. het kan plaatsvinden in een condominium.

Stalking in condominium

De misdaad van stalking

es. van vervolgende daad

L 'art. 612-bis met de regels voor de zogenaamde misdaad van stalking - geïntroduceerd zes jaar geleden (met de L. 11/2009) in onze strafwetgeving - in de paragrafen 1, 2 en 3, (na latere wijzigingen):
Handelingen van vervolgers Tenzij de handeling een ernstiger misdrijf vormt, wordt iemand die met herhaald gedrag iemand bedreigt of lastigvalt op een manier die een aanhoudende en ernstige staat van angst of angst veroorzaakt of een persoon genereert, gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot vijf jaar. stichtte angst voor de veiligheid van de eigen of een naaste verwant of in persoon tegenover dezelfde verbonden door een emotionele relatie of om hetzelfde te forceren om hun gewoonten van het leven te veranderen.
De boete wordt verhoogd als de handeling wordt gepleegd door de echtgenoot, ook gescheiden of gescheiden, of door een persoon die verbonden is of is geweest met de beledigde persoon of als het feit door IT of telematicahulpmiddelen wordt gepleegd.
De boete wordt verhoogd tot de helft als het feit wordt gepleegd ten nadele van een minderjarige, een zwangere vrouw of een persoon met een handicap volgens artikel 3 van de wet van 5 februari 1992, n. 104, of met wapens of een verkeerd voorgesteld persoon.
Dit is een norm van inhoud tamelijk vaag, die in feite om deze reden opkomt in het oordeel van grondwettelijke legitimiteit, echter overwinnen: het Constitutionele Hof met de zin n. 172/2014 heeft inderdaad vastgesteld dat de vaagheid de norm is niet ongrondwettelijk, dwz het is niet in strijd met het beginsel van nauwkeurigheid van strafzaken, zoals bedoeldart. 25, co.2, kosten.
Eenvoudigheidshalve moeten we in eenvoudige bewoordingen de normaliteit van de norm begrijpen die in de werkelijkheid moet worden begrepen en gevonden, zodat deze door de burger wordt gerespecteerd en door de rechter wordt toegepast.
De norm gaat die regelgevende kloof dekken van bescherming tegen de vervolgende, intimiderend en invasieve gedragingen van het leven van anderen (Cort. Kosten N. 172/2014).
Volgens de interpretatie van het Hof vermeldt de wet i gedrag gesanctioneerd, maar biedt nog steeds de instrumenten om het gedrag te identificeren dat de misdaad integreert: het biedt hen burgers, die weet dat elke vorm van bedreiging en pesterijen wordt herhaald (genoeg tweemaal) die zeker zijn reacties (die aangegeven in de norm) in het slachtoffer (of in de slachtoffers) zijn vervolginghandelingen (anders genoemd stalking), gestraft door de'Art. 612-bis van onze strafwetgeving.
En de genoemde instrumenten leveren ze ook aan de rechter, die de misdaad in de meest uiteenlopende situaties kan vinden, op voorwaarde dat u de elementen vindt die door de wet worden aangegeven, en dezelfde regel interpreteert volgens het voorschrift waarvoor het is niet nodig om het afzonderlijke beschrijvende element van het strafbare feit afzonderlijk te beoordelen, maar om het te verbinden met de andere elementen die het strafbare feit vormen en met de discipline waarin het is ingebracht. (onder velen, v. Cort. Kosten N. 282/2010 en n. 172/2014).
Gezien de tekst elastiek van de norm, het is geraakt aan de jurisprudentie om de typische figuren te maken, dat wil zeggen om de beschreven misdaad in werkelijkheid te identificeren in het abstract van de norm.

Elementen van de misdaad van stalking

In elk geval samenstellende elementen van de overtreding, dat wil zeggen elementen waar we niet over kunnen spreken stalking, moet zijn: la herhaling van bedreigende of intimiderende pijpleidingen (eerste element), geschikt alternatief om de consequenties (2e element) aangegeven in de norm te veroorzaken en het spreekt voor zich dat de zaak in de meest uiteenlopende contexten kan worden gemaakt. Het causale verband tussen de actie en de gevolgen moet ook worden aangetoond.
Absoluut de nabijheid De natuurkunde staat de stalker toe om te handelen - zelfs als de krachtige middelen van vandaag er zeker een toelaten stalking op afstand (in dit geval hebben we zelfs een verzwarende omstandigheid) - en de fysieke nabijheid is niet alleen in het gezin of op het werk of op straat, enz..., maar is een kenmerkend element van de buurtrelatie en van condominium.

stalking en condominium

vervolging in condominium

divers in feite de veroordelingstraffen voor stalking naar de buren van huis. Onder de meest recente geven we de n. 33933/2014 gemaakt door het Hof van Cassatie voor stalking tussen broers en buren.
De zin is significant op de condominium stalking n. 20895/2011, die inzag dat het herhaalde gedrag niet altijd gericht hoeft te zijn op dezelfde persoon, als de dreiging die iemand heeft, ook kan worden gebruikt als pesterij voor een ander, dat wil zeggen als het de ander nog steeds kan beangstigen.
In het oordeel bepaald door de zin n. 20895 intimidatie en bedreigingen waren voor alle vrouwen, dan in het algemeen voor het vrouwelijk geslacht, zolang ze er maar in leven condominium van de stalker.
Het ruimtelijke element van de hetzelfde gebouw heeft de gebeurtenissen van allen met elkaar in verband gebracht en heeft, volgens de rechter, de misdaad van stalking.
Dus de zin wordt uitgedrukt n. 20895: Het is daarom onvermijdelijk de implicatie dat de overtreding een persoon heeft veroorzaakt doordat hij voor een ander deel van hetzelfde geslacht behoorde tot een gender-turbi. En als het gedrag klakkeloos wordt herhaald tegen een ander, omdat het op dezelfde privéplaats woont, om voor deze gelegenheid een occasionele ontvanger te zijn als de vorige persoon bedreigd of lastiggevallen wordt, genereert het feit bewijs voor de verstoring van beide.
onlangs de kwestie van stalken tussen buren is terug in de schijnwerpers met de zin waarmee de Hof van Genua hij heeft veroordeeld voor condominium stalking twee buren, moeder en zoon, die met hun herhaalde dreigementen en pesterijen een staat van angst had veroorzaakt een jong stel met een zoontjedoor haar te dwingen haar leven te veranderen: het gezin, bezorgd om hun eigen veiligheid, op veel manieren lastiggevallen (bijvoorbeeld luide muziek midden in de nacht, stokslagen op de grond geslagen, afval weggegooid enz...) zelfs midden in de nacht, aan de kaak gesteld wegens niet-bestaande redenen, bedreigd, zelfs naar een kelder verhuisd en uiteindelijk de stalkers gemeld. De haat was ontstaan ​​uit een ruzie voor één condominium binnenplaats.
over haat onder buren, onze geest kan het verhaal van de misdaad die plaatsvond in 2006 niet vergeten gras (Co) waar de twee moorden, vaak herinnerd met alleen de juiste naam (mogelijk teken van hoe de macabere vertrouwdheid met de slachtoffers was gebleven, onder de indruk waren van onze collectieve verbeeldingskracht) van Olindo en Rosa, ze hebben hun buren met een bar en een mes gedood, nadat ze hen lange tijd hadden gehaat.
Het verhaal was in feite het hoogtepunt van een escalatie van haat tussen buren.
Of, meer sympathiek, je kunt denken aan een secundair karakter van Walt Disney, zo Anacleto Mitraglia, alleen bekend bij de meest gespecialiseerde lezers, wat het buur van Donald Duck. De verhalen die hem als protagonist hebben, samen met duidelijk Donald Duck, eindigen met het ontwortelen van bomen, vernietiging van huizen, enz... gelukkig nooit met moorden, we zijn altijd in de wereld van Walt Disney...



Video: Gang stalk lenox condo gas