Doelbelasting

De doelbelasting, die in deze dagen opnieuw wordt besproken, is van toepassing op dezelfde belastinggrondslag als de Imu en is om deze reden omgedoopt tot Imu bis of Imu 2.

Doelbelasting

De angst voor een mogelijk is al een paar dagen kronkelen Imu bis of Imu 2, wat de fiscale breuk die de nieuwe belasting op het huis voor de zakken van de Italianen al had, nog zou verergeren. Maar laten we meer in detail zien wat het is.

steek op het huis

Het is gedefinieerd Doelbelasting (of Iscop), een belasting die afzonderlijk op de financiële overzichten wordt geheven en aan een specifieke doelstelling wordt toegewezen, die ook ten goede kan komen aan de belastingbetaler, althans in de intenties.
In feite opgericht door de regering-Prodi, met artikel 1, paragrafen 145 en volgende wet 296/2006 (Financieel voor 2007), werd door de gemeenten gebruikt voor een financiële dekking voor de aanleg van infrastructuur en openbare werken in het algemeen.
Een burgemeester die niet genoeg geld had om een ​​weg te repareren of een school te voltooien, zou bijvoorbeeld een beroep kunnen doen op dit eerbetoon.
In deze dagen zijn de regels voor coördinatie tussen deze belasting ontwikkeld, die eerder waren gekoppeld aan de ICI en de nieuwe IMU, en dit is de reden waarom we het hebben over een IMU.
In feite is het fiscaal decreet 16/2012 alleen wachten op de handtekening van het staatshoofd om definitief in werking te treden, bevat een nogal alarmerende wijziging van de kwestie.
Het amendement, ondertekend door de afgevaardigde van de PDL Elvira Savino, voorziet in afstemming van de belasting op de nieuwe belastinggrondslagen, aangezien ze in aanmerking worden genomen voor de berekening van de IMU, dat wil zeggen met een herwaardering van 60%, en om de reikwijdte ervan uit te breiden tot de eerste thuis. De applicatie zou een 'tarief tot 0,5 per duizend en het zou alle soorten onroerend goed dekken.
Maar verdere verzwaringen van de belastingdruk zijn te wijten aan het feit dat reeds met de inwerkingtreding van de Gemeentelijk federalismeMet artikel 6 werd verwacht dat de belasting twee keer zo lang zou kunnen worden toegepast als voorheen en vervolgens tot 10 jaar in plaats van maximaal 5 jaar, en kan worden gebruikt om te financieren 100% openbare werken en niet slechts meer dan 30%, waarbij de kwestie van regels wordt gedelegeerd aan een specifieke bepaling. Deze mogelijkheid is daarom overgenomen van het huidige amendement. Bovendien breiden de wijzigingen ook het type openbare werken uit waarvoor deze lening kan worden gebruikt.

Iscop berekening

We willen u er echter aan herinneren dat de wet ook bepaalt dat het verkregen bedrag moet worden terugbetaald als de te financieren werkzaamheden niet binnen twee jaar na de goedkeuring van de uitvoerend project.
Om eerlijk te zijn, moet ook worden gezegd dat de belasting niet op grote schaal wordt gebruikt door burgemeesters, die het tot nu toe hebben toegepast slechts twintig keer (van de 8.000 Italiaanse gemeenten), ook vanwege een vrij gecompliceerd proces om het in de praktijk te brengen.
Momenteel is het alleen van kracht in Nocera Terinese, in de provincie Catanzaro en in Caserta, waar het vorig jaar werd opgericht, terwijl in de andere gemeenten de aanvraag is verlopen of de aanvraag is voltooid, dus kan worden gezegd dat burgers ze hebben het praktisch verwijderd. Vrijwel alle gemeenten hebben het maximale tarief van 0,5 per duizend toegepast.
Met de nieuwe wijzigingen in de regelgeving zou de belasting, die nog eenvoudiger werd toe te passen, echter aantrekkelijker kunnen zijn voor veel burgemeesters die zouden denken het te gebruiken, en dit zou een aanzienlijke impact hebben op belastingbetalers. Degenen die het al overnemen, kunnen dat wel aanpassen wijzigingen in de regelgeving.

belastingen op het huis

Tot nu toe hebben de burgemeesters van alle politieke partijen verklaard tegen de toepassing van de belasting te zijn, zelfs uit vrees voor verdere impopulariteit onder de burgers.
De president van deANCI, de vereniging van Italiaanse gemeenten en burgemeester van Reggio Emilia, Graziano Delrio, hij wilde geruststellen door te zeggen dat het op dit moment echt ongepast zou zijn voor de burgemeesters om de belasting te gebruiken.
Maar het kan niet worden ontkend dat de belasting een gevaarlijke mogelijkheid in hun handen blijft, aangezien de gemeenten klagen bezuinigingen op transfers en het feit dat de helft van de inkomsten van de Imu rechtstreeks naar de staatskas moeten gaan.
De overheid heeft in plaats daarvan gereageerd op de kritiek van consumentenorganisaties, in de persoon van de ondersecretaris voor de economie Gianfranco Polillo, waarin werd gesteld dat de aanpassing van de werkingssfeer aan de nieuwe belasting inderdaad verschuldigd was en dat in werkelijkheid, met de toename van de belastinginkomsten als gevolg van de invoering van de IMU, burgemeesters wellicht nog minder behoefte hebben om hun toevlucht te nemen tot deze belasting.
Er moet dan worden gezegd dat ook een belasting op het doel wordt geheven twijfel aan de grondwettelijkheid, omdat het een dubbele belasting op het geld zou zijn, aangezien de IMU al bestaat.



Video: