Wanneer moet u een voorafgaande technische beoordeling aanvragen?

Als de openbare plaatsen dringend moeten worden onderzocht door een ambtenaar, kan een technisch onderzoek of een rechterlijke inspectie worden aangevraagd.

Wanneer moet u een voorafgaande technische beoordeling aanvragen?

foto1

In overeenstemming met art. 692 en volgende van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, kan worden verzocht om: technische beoordelingof een rechterlijke inspectie.
Dit wordt bereikt wanneer de urgentie om de status van de onderzochte plaatsen te hebben, of de omstandigheden waarin ze zich voordoen, wordt onderzocht vanwege een rampzalige gebeurtenis die aan anderen toerekenbaar is.
Dit is wat wordt vastgesteld door de kunst. 696 van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering, die bovendien laat zien hoeveel de technische beoordeling en de rechterlijke inspectie, indien de spoedeisendheid noodzakelijk is, ook kan worden geregeld door de persoon van het moment en, indien dit u toestaat, aan de persoon naar wie de instantie wordt voorgesteld.
De technische beoordeling als bedoeld in het eerste lid kan ook beoordelingen omvatten met betrekking tot de oorzaken en schade met betrekking tot het voorwerp van de controle.

Op deze manier, de rechter de houder van een zaak zorgt ervoor dat hij door middel van een voorzorgsprocedure feiten, omstandigheden en status van de plaatsen vaststelt, eerste om zin uit te spreken.
Dit komt omdat in sommige gevallen bijzondere situaties in de loop van de tijd kunnen veranderen, waardoor de daaropvolgende juridische en gerechtelijke acties nietig en ongeldig worden.
Wet 80 van 2005 heeft de code van burgerlijke rechtsvordering, vooral op het gebied van voorzorgsprocedures.
We zijn getuige geweest van de wijziging van de kunst 696 van de c.p.c. op technische verificatie en gerechtelijke inspectie evenals de introductie van kunst. 696 bis, betreffende de preventief technisch advies voor de samenstelling van het geschil.

Preventief technisch advies ex art. 696-bis

Betreffende deart. 696-bis de code van burgerlijke rechtsvorderingDit is geĂŻntroduceerd als een instituut voor een voorafgaand technisch advies met het oog op de beslechting van het geschil.
Artikel. 696-bis vestigt dat het vooraf verstrekken van technisch advies kan ook worden aangevraagd buiten de in artikel 696, eerste alinea, genoemde voorwaarden voor het vaststellen en vaststellen van de kredieten die voortvloeien uit de onjuiste uitvoering van contractuele verplichtingen of van ongeoorloofd feit.

foto 2

De rechter gaat verder volgens de derde alinea van hetzelfde artikel 696. De adviseur, voordat hij de indiening van het verslag voorlegt, probeert waar mogelijk de verzoening tussen partijen.
Uiteindelijk was dit artikel bedoeld voor verzoenen de partijen, om aldus te voorkomen dat zij hun toevlucht nemen tot een echte zaak, met als doel de last van civiele procedures te verlichten.
In het geval u een bereikt mondelinge overeenkomst, met relatieve bemiddeling, de rechter maakt effectief en uitvoerend dit verbale proces bij decreet, gezien het geschil opgelost.
In het tegenovergestelde geval kunnen de partijen eisen dat het rapport van de consultant in de akten wordt gearchiveerd en wordt verkregen in de daaropvolgende uitspraak van verdienste.

Wat is een preventieve technische beoordeling

De preventieve technische beoordeling is een voorzorgsprocedure, gericht op het vaststellen, bijna invriezen, van de objectieve technische oorzaken die een defect veroorzaakten.
Over het algemeen vertrouwen we op het instituut vanpreventieve technische beoordeling, wanneer er behoefte is aan interventies die, dringend, herstel de plaatsen, en verwijder zo de nadelige situaties, veroorzaakt door wat werd betwist.

Wanneer moet u een voorafgaande technische beoordeling aanvragen?

Alvorens verder te gaan met het aanvragen van een preventieve technische beoordeling en misschien, zelfs voordat u contact opneemt met een advocaat, is het raadzaam om een ​​beroep te doen op een vertrouwde technicus, aan wie het probleem moet worden aangepakt.
Zicht op de natuur techniek van de omstandigheid die bepaalt, een gegeven geschil, een beoordeling nodig is die de technisch onderhoud van wat wenselijk is en kan, indien nodig, worden aangevochten in de fase van het beroep.

foto 4

Zonder iets weg te nemen van de rol wat natuurlijk behoort tot een advocaat in het kader van een voorafgaande technische beoordeling moet worden opgemerkt dat, aangezien dit de oorzaken zijn waarvan het voorwerp vaak een technisch geschil is, het oordeel de rechter het zal worden bepaald door de beoordelingen die zijn opgesteld door de aangewezen technici.
Gebaseerd op de zin van de rechtbank van Civil Cassation, Sectie II, n.2800 van 06.02.2008 toont dat uit de beoordelingen en bevindingen in de preventieve fase kan de rechter bruikbare elementen trekken die, samen gewaardeerd en geëvalueerd en in de context van de andere procedurele resultaten, kunnen bijdragen aan het vinden van zijn veroordeling ten gunste van de ene of de andere veronderstelling.
Dit toont de effectiviteit vanpreventieve technische beoordeling, kortom a.t.p., als een instrument dat de rechters gebruiken:
- voordat je je eigen zin kunt formuleren;
- wanneer het nodig is om de status van plaatsen te controleren;
- wanneer de kwaliteit of toestand van zaken en feiten moet worden onderzocht.
de voorafgaand overleg een technicus is naar onze mening noodzakelijk omdat hij in staat zal zijn om vast te stellen of de voorwaarden waarvoor het verzoek van de gerechtelijke procedures.
Tegelijkertijd, tijdens deze fase cognitieve zal, geval per geval, worden geëvalueerdbestaan van welke dan ook gebrek van constructie, niet-naleving van industriële normen enzovoort.

Hoe u een voorafgaande technische beoordeling aanvraagt

Zoals alle procedures, ook dea.t.p., te worden verleend, volgt zijn eigen procedure die we hieronder aangeven.
Bepaalde van de technisch onderhoud van de geleden schade, gaan we verder met de instructie van de praktijk.
L 'advocaat gekozen, volgt de procedure van toepassing op de bevoegde rechtbank en, na het horen van de onderdeel technicus en nadat hij zijn eerste rapport heeft gelezen, zal hij het verzoek om een ​​voorafgaande technische beoordeling voorbereiden.
In het geval van beroep for a.t.p. de redenen voor het beroep worden vermeld, met vermelding van de betwiste technische aspecten en de geleden schade.
L 'advocaat van het momentele deel storting een beroep bij de rechtbank die verantwoordelijk is voor het grondgebied en, tegelijkertijd, via een kennisgeving, de andere partij op de hoogte stelt van het hoger beroep.

foto 3

Zodra het verzoek om technische beoordeling is ingediend, indien nodig toelaatbaarheid moet worden aangevochten of ontdekt vóór de eerste hoorzitting.
de President van het Hof, zodra de technische beoordeling is toegekend, stelt een kantoor technisch consultant, de c.t.u., en bepaalt de datum waarop de consultant en de partijen voor de rechtbank moeten verschijnen.
Bij die gelegenheid worden de technische vragen geĂŻdentificeerd, op basis waarvan de c.t.u. hij zal zichzelf moeten uiten.
de kantoor technisch consultantmoet na beëdiging een technisch rapport opstellen in het licht van de uitgevoerde inspectie.
Dit moet verplicht gebeuren, in aanwezigheid van de deel technische consultant.
Na belangrijke veranderingen in de kunst. 696 van het c.p.c., degerechtelijke inspectie, kan ook beoordelingen omvatten, met verwijzing naar de veroorzaakte schade en de redenen die tot een rampzalige gebeurtenis hebben geleid.
Met andere woorden, de c.t.u. het kan in zijn eigen onderzoeken ook de oorzaken bevatten die bepaalde gebeurtenissen hebben bepaald.
De deadline voor het indienen van het rapport wordt vastgesteld door de rechter.
De president van het Hof, overeenkomstig art. 695 van het wetboek van burgerlijke rechtsvordering, verleent de eiser de mogelijkheid gebruik te maken van een voorafgaande technische beoordeling door middel van eenbestelling niet betwistbaar.



Video: Michael Moore Sicko 2007 NL ondertiteld